Foto: Reprodução/YouTube UOL
Na última segunda-feira, dia 19, um debate organizado pela revista Veja causou grande repercussão quando três candidatos importantes não compareceram. Guilherme Boulos (PSOL), José Luiz Datena (PSDB) e Ricardo Nunes (MDB) decidiram não participar do evento, gerando críticas e declarações polêmicas por parte dos outros candidatos presentes.
Durante o debate, o candidato do PRTB, Pablo Marçal, fez uma declaração contundente, afirmando que o problema da sociedade atual é que “faltam homens”. Quando questionado sobre as ausências, Marçal minimizou a importância do debate e afirmou que não fazia sentido ser o único homem presente.
Pablo Marçal Critica Adversários
Pablo Marçal não conteve suas críticas e aproveitou a ausência dos concorrentes para se posicionar de maneira enfática. O empresário fez questão de parabenizar a presença das candidatas Tabata Amaral (PSB) e Marina Helena (Novo), enquanto atacava os adversários ausentes com termos duros.
Segundo Marçal, os candidatos como Nunes “não suportam a hora do arrocho”, Boulos “desceu do play” e Datena “não sabe o que está fazendo na eleição”. Marçal foi ainda mais longe ao afirmar que eles “não são homens para aguentar”.
Marina Helena Critica “Fujões”
A candidata do Novo, Marina Helena, também expressou seu descontentamento com a ausência dos outros candidatos. Segurando um cartaz com a palavra “fujões”, Marina questionou: “como a gente pode escolher para comandar nossa cidade alguém que não respeita um compromisso firmado?”. Segundo ela, todos os candidatos haviam confirmado presença no debate.
Essa atitude, de acordo com a candidata, demonstra falta de seriedade e respeito para com os eleitores e os compromissos de campanha.
Tabata Amaral Surpreendida pela Ausência
Tabata Amaral, candidata do PSB, confessou ter sido surpreendida pela ausência de Nunes e Boulos. Ela chamou a situação de “dobradinha”, acusando os dois candidatos de estarem trabalhando conjuntamente, apesar dos constantes ataques entre si.
Mesmo assim, Tabata desconversou quando questionada se sua equipe participou de conversas sobre um movimento coordenado para esvaziar os debates, enfrentando rumores sobre uma insatisfação generalizada com a postura agressiva de Marçal.
O Contexto das Ausências
Os candidatos ausentes justificaram suas decisões com diversas alegações. De acordo com informações, houve insatisfação com a forma como a equipe de Pablo Marçal tem conduzido as campanhas, especialmente pelo uso de gravações e cortes de vídeos para as redes sociais.
- Boulos afirmou que a decisão foi baseada em protesto à postura agressiva de Marçal.
- Nunes mencionou dificuldades de agenda, mas não detalhou mais a questão.
- Datena preferiu não se pronunciar sobre os motivos da ausência.
A ausência dos três candidatos levantou questões sobre a seriedade com que estão tratando suas campanhas e a disposição para enfrentar debates públicos.
Impacto nas Redes Sociais
As reações nas redes sociais foram imediatas. Muitos eleitores criticaram a ausência dos candidatos, enquanto outros apoiaram suas decisões. Além disso, a atitude de Marçal e sua equipe ao gravar e divulgar vídeos tem gerado discussões sobre a ética na utilização de mídias digitais durante campanhas eleitorais.
A presença ativa nas redes sociais tem se tornado uma ferramenta crucial para os candidatos, influenciando fortemente a dinâmica eleitoral. No entanto, o uso dessa estratégia de maneira agressiva pode acarretar críticas e afastar possíveis apoiadores.
Esse episódio do debate da revista Veja mostra a complexidade e os desafios das campanhas eleitorais nos dias atuais, refletindo tanto na responsabilidade dos candidatos quanto na percepção dos eleitores.
